陈默那番血泪交织的控诉和如山铁证，让法庭陷入了长久的沉默。空气中弥漫着一种沉重的、令人窒息的悲凉。旁听席上，先前那些怀疑的目光，此刻大多变成了同情和愤怒，聚焦在原告席和杨家旁听席上。
审判长与审判员低声交流了几句，表情无比凝重。审判长抬起头，目光如炬，首先投向了脸色煞白的孙莉：“原告代理人，针对被告出示的房屋买卖合同、借条、部分医疗票据、账本记录等，证明其为原告治病而背负巨额债务，且无共同财产可供分割的主张，你方有无新的意见或证据反驳？”
孙莉深吸一口气，强行压下心中的震荡，试图抓住最后的稻草进行反击：“审判长，我方对被告出示的债务真实性及关联性依旧存疑！第一，其账本系单方记录，未经双方确认，真实性无法核实！第二，部分借条无明确注明用途指向原告医疗，不排除被告个人消费或其他用途！第三，医疗票据数量稀少且金额有限，与被告声称的巨额债务严重不符！无法证明所有借款均用于夫妻共同生活！第四，关于精神损害赔偿，是基于原告长期遭受被告虐待造成的精神创伤，与财产分割是独立诉求！即使无财产可分，也不影响赔偿主张成立！” 她的反驳依旧围绕“证据不足”、“无法证明用途”、“诉求独立”这几个点，但语气明显失去了最初的锐气和底气，显得有些苍白和强词夺理。
审判长微微颔首，未置可否，却将目光转向了陈默，开始了极其细致、甚至可以说偏向性的询问核实——这询问本身，已然显露出法官内心的倾向：
“被告陈默，关于你变卖婚前房产份额一事。合同显示交易时间为XX年X月X日，成交价10万元。你声称该款项全部用于支付原告杨雪的医疗费用。具体支付给了哪家医院？有无对应收款凭证？账本上有无记录？”
陈默立刻翻到账本对应页，并出示了收款收据复印件（来自买房人）以及支付给市一院大额押金的银行转账记录（流水单上清晰标注）：“审判长，请看。卖房款到账当天，我就通过银行转账支付了市第一人民医院住院押金八万元整！剩余两万也在后续一周内用于购买杨雪急需的自费药！账本第X页有详细记录，时间金额完全对应！这是银行流水，这是医院当时开的押金收据复印件！”
审判长仔细查看了陈默指出的账页、银行流水和押金收据复印件，点了点头。这形成了一个相对完整的证据链。
“关于你提及的，向姐姐陈岚借款五万元用于支付XX疗养院康复费。借款时间、支付时间、疗养院收费票据是否齐全？”
陈默迅速找到对应借条（陈岚签字）、账本记录，并出示了那张来之不易的疗养院收费收据复印件（金额四万八千元）：“都在这里！时间完全吻合！”
“关于证人张婷的证言。你方质疑其真实性及与原告的利害关系。除你当庭指出的闺蜜关系外，有无其他证据或线索支持你的质疑？”