孙莉开始偷换概念，将可能的婚内出轨，扭曲成“冷暴力”导致的“合理”结果。
“审判长，各位！”孙莉做出一副总结陈词的姿态，语气恳切而悲愤，“本案的核心，不在于那些技术性的细节争议，而在于这段婚姻是否还有存续的基础和意义！在于原告杨雪是否还有继续生活在这种充满精神压迫和恐惧的婚姻中的可能！答案显然是否定的！原告的身心健康已经受到严重摧残！她对这段婚姻只有绝望和恐惧！夫妻感情早已彻底破裂！”
她避实就虚，将焦点从证据真伪强行拉回到“感情破裂”的抽象诉求上。
“因此，我方再次恳请法庭，”孙莉的声音带着最后一丝强装的坚定，“抛开那些被刻意搅浑的细节，着眼于婚姻的本质和原告的悲惨处境！判决离婚！依法保护原告作为弱势一方的合法权益！让这个饱受摧残的灵魂，能够早日挣脱牢笼，获得新生！至于财产分割和精神损害赔偿，是基于原告所受巨大伤害的合理诉求，请法庭一并支持！”
孙莉的最终陈述，充满了诡辩和避重就轻。她回避了核心的伪证问题，将杨雪的崩溃曲解为受害证据，将可能的出轨美化成“寻求慰藉”，并试图用“感情破裂”的抽象概念掩盖具体的违法行为。这是一场典型的、缺乏底气的困兽之斗。她的声音在法庭里回荡，却显得格外空洞和无力。伪证围城的崩塌，已非言辞所能挽回。