张铁柱的机械眼闪烁了一下：“周省长说，这是纯粹的商业纠纷，政府不便直接干预。但他建议我们可以通过媒体造势。“
“媒体？“谢一扬眯起眼睛，突然拍案而起，“妙啊！马上联系《长江日报》和《民族商报》，我要让全中国都知道，美国企业是如何欺凌民族品牌的！“
三天后，《长江日报》头版刊登了题为《百年民族品牌“可口可乐“遭外资觊觎》的报道，署名记者正是谢一扬控制的笔杆子。
文章巧妙地将“可口可乐“这个译名的起源追溯到民国时期上海一位姓柯的翻译家，声称这是中国人智慧的结晶，而美国公司企图无偿占有这一文化财富。
同一天，武汉街头突然出现了大量“保护民族品牌“的横幅和传单。谢一扬雇佣的大学生举着标语牌，在可口可乐武汉分公司门前抗议。
“无耻！“麦克·布朗在办公室里摔碎了咖啡杯，中国区法律顾问陈立站在一旁，脸色难看。
“麦克，情况比我们想象的严重。“陈立递过一叠报纸，“现在全国有十七家媒体转载了那篇报道，社交媒体上已经掀起了抵制可口可乐的声浪。“
麦克抓起报纸，头条赫然是《外资企业的文化掠夺：从“可口可乐“商标看知识产权霸权》。
“这完全是颠倒黑白！“麦克的拳头砸在桌上，“'可口可乐'是我们公司花费巨资在中国市场推广的品牌，怎么成了他们的民族品牌？“
陈立苦笑：“但事实是，我们确实没有注册中文商标。现在扬帆集团手握注册证书，从法律上讲，他们确实有权禁止我们使用'可口可乐'这个名称。“
“那就法庭上见！“麦克咬牙切齿，“我不信中国法律会保护这种恶意抢注行为！“
1992年4月1日，北京市第一中级人民法院。
法庭内座无虚席，媒体记者挤满了旁听区。这是一场备受关注的商标权纠纷——扬帆集团诉可口可乐公司商标侵权案正式开庭。
谢一扬亲自出庭，一身笔挺的深蓝色西装，面带自信的微笑。对面，可口可乐公司的豪华律师团队严阵以待，领队的是美国着名的知识产权律师约翰·史密斯。
“现在开庭！“法官敲下法槌。
约翰·史密斯首先发难：“法官大人，我方认为本案根本无需审理。'可口可乐'是我方客户在全球范围内注册的驰名商标，中文译名已在中国使用超过六十年，根据《巴黎公约》第六条，应享受驰名商标的跨类保护。“