有人会讥讽笔者道：“你将赵构说得一朵花一样，难道赵构就没有缺点？”这当然是无稽之谈，赵构被后世所诟病，一是因为后人对他的误解，二是因为他自身确实短板太多！
首先来说，没有雄才大略，这是赵构的最大缺憾和短板！一位历史人物，特别是皇帝，如果胸怀大志，腹藏天下，有经天纬地之才，一统山河之志，什么自身缺点都会被掩盖，什么历史过错都会被原谅，秦始皇横扫六国，世人就忽视他的穷兵黩武；刘邦建立大汉，世人对他的流氓习性也就视而不见；北齐高洋，征伐四方，威震戎夏，世人也不问其纵欲嗜酒、残暴滥杀；柴荣有志于北伐，世人也原谅他的“急峻”，等等。
可是赵构，一即皇位，便定下了要“议和”的调子，此后一生，始终围绕这个“调调”唱戏，从未改变初衷，虽然“议和”有当时最初现实条件的考量，但赵构不会因为条件的改变而修改政策，从而显得其志向小了、格局差了、层次低了，这是赵构一直让后人不推崇的最主要原因。
没有雄心大略的人，自然就没有自身本领、魅力、气质、风度征服手下全部将领，特别是一些优秀的将帅。赵构因为不能用自身魅力从内心彻底征服他们，唯有依靠皇权来使他们屈服，因此赵构便不能对他们如臂指使地有效驾驭，不能有效驾驭部下将帅，各独当一面的将帅之间的矛盾便难以化解，如果让他们共同对敌，便会隐患重重，不配合尚在其次，如果相互拆台，后果更加不堪设想。张俊、杨沂中、刘锜在拓皋之战的有利形势下，因为张俊争功，排斥刘锜，不久便在濠州大败，便是最好的例证！
好在赵构对此也有自知之明，否则真正北伐了，能不能维持议和以后的局面实不可知！
没有雄才大略的人，便不敢亲自登鞍跨马，靠前指挥作战。中国历朝历代的开国帝王，除了秦始皇宅在大后方放手让大将出征，从西汉刘邦开始，都是亲自上阵指挥作战，如东汉刘秀；三国曹操（其儿子曹丕为皇帝）、刘备、孙权；晋朝创始人司马懿、司马昭；南朝刘裕、萧道成、陈霸先；北朝拓跋珪、高洋，隋朝杨坚；唐朝李渊开国，却让亲儿子李世民征讨四方；宋朝赵匡胤；元朝成吉思汗；明朝朱元璋；清朝努尔哈赤等等，唯独西晋司马睿和南宋赵构，一个成了权臣左右的傀儡皇帝，一位受尽世人诟骂！
没有雄才大略的人，便没有坚韧不拔的毅力和精神，没有克敌制胜的勇气。同样是父母被对手扣押要挟，刘邦的态度是“分我一杯羹”，跌倒爬起，矢志不移、百折不回，终成为最后胜利者。而赵构始终把打胜仗作为议和的砝码，从未有过恢复中原的雄心壮志，宁愿委曲求全偏安一隅，作为帝王来说，引人非议在所难免。
其次，任用奸臣。昏君用奸臣，这是基本公式。《宋史》为南宋一朝七位奸臣列传，赵构一人，独占了四位，分别是黄潜善、汪伯彦、秦桧、万俟卨。也就是说，赵构做了三十六年皇帝，其中有二十四年是奸臣做宰相，占三分之二时间。这个“成绩单”留给世人的印象确实相当差。
最后，信任“佞幸”。所谓佞幸，即依靠谄媚逢迎而得君主宠幸之人。《宋史》列举佞幸十二人，赵构又有幸占一位，他的名字叫王继先。
王继先本来是位大夫，赵构因为在扬州被金军一吓，功力大减，而王继先却有办法让他雄起，于是王医生成了开州团练使、荣州防御使、华州观察使，赵构还特意下诏说，其他人不能以他做榜样，也就是说，医生做大臣，只允许一例，不准开分店。