一个月后，Aristides Capital 也发布公告称，澜起科技 SoC（System on Chip，系统级芯片）营收大部分为虚构。该机构通过对比澜起科技、客户、竞争对手及芯片供应商提供的数据，认为其 SoC 机顶盒业务的收入几乎虚报了 7 倍 ，还指出澜起科技大客户列表存在矛盾，如四川金网通作为其客户，购买机顶盒数量少于银河电子，支付费用却更多，且金网通产品中仅一款采用澜起科技 SoC 芯片，却贡献了不少收入，据此认为澜起有明显虚假宣传和虚增营收利润的可能。
在两家做空机构的轮番攻击下，澜起科技股价一周内暴跌 27%，市值大幅缩水。与此同时，美国当地律师事务所 Levi & Korsinsky 代表投资者，指控澜起科技及其高管发布与公司真实财务状况不符和误导性声明，违反了联邦证券法，澜起科技陷入了严重的信任危机。
面对做空机构的质疑和投资者的诉讼，澜起科技董事会迅速聘请国际知名律师事务所 Jones Day 进行独立调查。经过大量时间的努力，完成了内部审查。2014 年 4 月 22 日，律师事务所发表声明，认定澜起科技账面现金和收入毛利确认无误，财报真实有效。虽然 Jones Day 在声明最后补充称发现 LQW 的母公司和澜起科技管理层存在联系，但没有证据证明存在因此产生的会计不法行为 。这一调查结果虽还了澜起科技财务报告的清白，但关联关系的存在仍让部分投资者心存疑虑。
由于开展此次内部审计调查，澜起科技推迟提交给美国证券交易委员会的 2013 年年度财务报告文件，在 2014 年 4 月中旬和 5 月中旬两次收到了来自纳斯达克交易所的书面警告。同年 10 月，在还未完成私有化退市交易的澜起科技再次收到了纳斯达克的 “逐客令”。
在多重压力下，2014 年 6 月，澜起科技宣布接受上海浦东科技投资有限公司发出的 6.93 亿美元私有化邀约，启动退市流程。2014 年 11 月 20 日，澜起科技完成私有化，正式从纳斯达克摘牌退市 。这场做空风波和私有化退市，成为了澜起科技发展历程中的一段曲折经历，也让公司深刻认识到在国际资本市场中面临的挑战和风险。